Trittsicherberichtete heute über den mittlerweile üblichen Gebrauch von Moscheen als Waffen-, Drogen- oder Propagandalager. Und weil die Waffen schon dort sind, kann die Religion des Friedens diese multifunktionalen Gotteshäuser auch gleich zur Ausbildung ihrer Gotteskrieger benützen, wie dieser fromme Mann hier predigt:
Die Übersetzung:
"Wahrer Glaube und Erziehung beginnen in der Moschee. Realisiert Ihr, was die Moschee ist? Sie ist eine erstklassige Fabrik, die Männer produziert, um Allah zu fürchten und zu erfreuen. Sie ist die Hauptfabrik, um Dschihadkämpfer auszubilden. Die Moschee ist das Leben der Moslems und das Symbol ihres Mutes und ihrer Ehre. Der palästinensische Fötus im Mutterleib, der muslimische Fötus im Mutterleib, egal in welchem Land, ruft die Moslems dazu auf, sich zu vereinen. Durch die Furcht vor Allah, durch das Erfreuen Allahs und durch die Entscheidung für Dschihad und Widerstand (Terror)."
In anbetracht der Tatsache, daß dieser islamische Hassprediger schon Föten zu Gotteskriegern seines todbringenden Wüstenkultes machen will, ist es sicher verständlich, daß wir Mohammed nach heutigen Maßstäben für einen Kinderschänder halten.
Dieser Frage ging ein privater Filmemacher nach. Seine heiteren Erkenntnisse veröffentlichte er soeben auf youtube. Mal sehen, wann die ersten beleidigten Reaktionen eintreffen.
Auch den Leuten, die bis zuletzt geglaubt haben, daß Europas positive Entwicklung im letzten halben Jahrhundert aufgrund und nicht trotz einer völlig ahnungslos durch die abgehobenen Sphären der Macht driftenden angeblichen Elite mit Hang zu Ideen, von denen Osteuropa vor 20 Jahren befreit wurde, stattgefunden hat, dürfte jetzt ein Licht aufgehen. AFPberichtet und alleine schon der Stil der Nachricht deutet an, daß das Hirn der meisten Europäer nicht mit 60 Grad gewaschen, sondern mit 90 Grad gekocht wurde.
Das Europaparlament hat dem niederländischen Rechtspopulisten Geert Wilders verboten, seinen umstrittenen Anti-Islam-Film im Straßburger Parlamentsgebäude zu zeigen. Dies teilte der britische Abgeordnete Gerard Batten von der euro-feindlichen Partei UKIP am Mittwoch mit. Batten wertete das Verbot vor Journalisten als "Verstoß gegen die Meinungsfreiheit".
Gab es nicht mal Nachrichtenagenturen, die berichteten anstatt zu werten (dafür gab es Kommentare - gibt es die noch?). Da wäre dann aus dem Rechtspopulisten ein Politiker, aus dem umstrittenen Anti-Islam-Film ein Film oder ein Film, der islamische Taten präsentiert, und aus der eurofeindlichen Partei eine schlichte Partei geworden.
Egal, der Leser mit geschultem Blick weiß ohnehin, worauf es ankommt, auch wenn uns AFP nicht erklärt, warum der Film nicht gezeigt werden darf, sondern sogar leicht vorwurfsvoll über den UKIP-Abgeordneten schreibt, der trotzdem Wilders eingeladen hat:
Das Präsidium der EU-Volksvertretung habe bereits im März beschlossen, dass der 17-minütige Film "Fitna" nicht im Parlament gezeigt werden darf, sagte eine Sprecherin. Dennoch habe Batten Wilders eingeladen und die Projektion für Mittwoch nachmittag angekündigt. Die Ausstrahlung sei auf Anweisung der Parlammentsverwaltung verhindert worden.
Da die Mehrheit der Europaparlamentarier offenbar noch nicht weiß, daß es heutzutage Internet gibt und so ein lokales Verbot rein gar nichts bringt, zur Erinnerung nochmals der Film, vor dessen Erscheinen sich sämtliche europäischen Spitzenpolitiker sich öffentlich in die Hosen machten:
Pat Condells letztes islamkritisches Video "Stop sharia law" ist jetzt mit deutschen Untertiteln versehen. Dieses Mal ohne meine Übersetzung und ohne die Untertitel von der Grünen Pest, was aber aber dem Sehvergnügen keinen Abbruch tun sollte.
Einen ganz besonderen Wolf im Schafspelz möchte ich heute präsentieren. Da sich in letzter Zeit immer mehr links zur Moslemseite www.diewahrereligon.de im Kommentarbereich eingefunden haben, nahm ich mir diese Seite mal unter die Lupe. Betreiber ist ein gewisser Ibrahim Abou-Nagie aus Köln (siehe Screenshot als Thumbnail). Dieser Herr, der auf mehreren islamischen Sites als "deutscher Islamprediger" bezeichnet wird, hat es sich zum Ziel gesetzte - ganz im Stile der Taliban, wenn auch ohne Waffengewalt - die archaische Wüstenreligion mittels modernster Massenmedien in die Wohnzimmer urbaner Unterschichten zu verbreiten. Auf Islampuls.com nennt er ganz offen seine Ziele:
BismAllah al Rahman al Rahim Liebe Schwestern und Brüder,
wir haben in privater Initiative im Jahr 2005 begonnen, die Da´wa-Tätigkeiten in Deutschland in moderner Form und unter Zuhilfenahme neuer Medien auszuweiten. In erster Linie geht es uns darum, das Bild der Muslime und des Islam in Deutschland zu verbessern. Wir alle können stolz auf unseren Glauben sein, aber unsere Umwelt sollte auch stolz auf uns sein. Dafür ist es notwendig, die Verhaltensregeln aus dem Quran und der Sunna zu kennen und zu praktizieren. Diesem Ziel dient die Verteilung und Verbreitung der im Downloadbereich zur Verfügung gestellten Vorträge. Diese sind kostenlos herunterladbar mit der Bitte, sie soweit wie möglich zu kopieren, zu verteilen und darüber zu reden.
Garniert wird das ganze noch mit etwas Lob aufs Gastland:
Über Islam - Deutschland Dieser Podcast soll dem friedlichen Zusammenleben dienen, inshaAllah ! In einem Atemzug gesagt: Deutsche Innovation, deutsche Technologie, deutsche Pünktlichkeit, deutscher Islam, Land der Dichter und Denker, Goethe, deutsche Einheit, deutscher Fussball, Wirtschaftswunder, Nichtraucherschutz, GSG9, deutsche Kunst und Literatur, deutsche Vergangenheitsbewältigung, deutsche Klassik, ......
So weit, so schlecht. Ich stöberte dann ein bißchen auf der Seite dieser "wahren Religion" und gelangte zu einem Sammelsurium an Sonderbarkeiten auf dieser technisch ganz hervorragend gemachten Seite. Ganz nach dem Vorbild England, wo die Heirat per Telefon schon für Moslems auch von ordentlichen Gerichten anerkannt wird, bietet die "wahre Religion" ein wahrhaft spezielles Service: Konvertieren per Telefon.
Um die Religion des Friedens besser vermarkten zu können, nimmt der deutsche Islamprediger die Gespräche auf und stellt sie ins Netz - selbstverständlich ohne eigene URL (egal, was man auch anklickt, man ist immer nur auf www.diewahrereligion.de). Egal ob Ana aus Mexiko, Sandra aus Österreich oder Melanie aus München - die Aufnahme in die Religionsgemeinschaft wird zum medialen Ereignis.
Es gibt à la Dr. Sommer eine Frageecke in der Rubrik "Themen" (selbstverständlich auch alles ohne eigene URL), in der sich fromme Moslems an einen Scheich wenden können. Da geht es dann ganz klassisch islamisch um solche Fragen wie "Dürfen Muslime in Restaurants essen, die von Leuten geführt werden, die nicht Allah dienen?", "Ist es haram für eine Lebensversicherungsgesellschaft zu arbeiten?" (Antw: man darf im äußersten Notfall), "Während der Menstruation zu beten ist ungebührlich, aber was ist, wenn die Periode länger als gewohnt (5-7 Tage) dauert?" (Antw: frau darf nur während der Periode beten, wenn diese länger als 15 Tage dauert - dafür gibt es aber Sonderbestimmungen, die auf einer DIN A4-Seite dargelegt werden). Klassischer Islam halt, wie wir ihn alle kennen: Genaue Regeln fürs Arschabwischen, aber einen Hightech-Internetauftritt.
Unter "Projekte" findet man ein DVD-Brennprogramm, mit der Anweisung die Videos runterzulanden, zu brennen und an die Nachbarn zu verteilen.
Und richtig interessant wird es bei den Videos: eine unglaubliche Anzahl (geschätzt mehrere hundert) steht ähnlich youtube zum sofortigen Ansehen und zum Download bereit. Natürlich habe ich mich für eines mit einem interessanten Titel entschieden, nämlich "Deine Feinde" und dieses hat es in sich. Deswegen habe ich es jetzt auch auf youtube gestellt. Es sieht ganz harmlos aus: Abou-Nagie spricht dackelgesichtig und mit sanfter Stimme vor dem Hintergrund der Alhambra. Eindeutig erkennbare Zielgruppe: Jugendliche. Er sagt uns, daß jeder Mensch drei Feinde hat, der Moslem aber vier, nämlich: erstens den Satan, zweitens das eigene Ego, drittens die Gesellschaft und bei Konvertiten die eigene Familie. (min 4:55 im Video). Da fällt es kaum ins Gewicht, daß der deutsche Islamprediger auch vor "falschen Gruppierungen" im Islam warnt - noch dazu, da er diese gar nicht definiert.
Es ist furchtbar, welchen Zulauf dieser Mann hat. Ich glaube, hier ließe sich einiges finden. Hat jemand Lust, mitzustöbern?
Das ist die einzige Antwort, auf die Frage, die der Titel eines Filmes stellt. Das Minderheitenprogramm ARTE hat sich etwas Mut gefasst und wird am 12. Dezember um 9:55 den französischen Film "Ist der Laizismus in Gefahr?" senden. Ob der Film dann auch wirklich gesendet werden wird, erscheint zweifelhaft, hat er doch brisanten Inhalt zu bilden. Cinefacts.de gibt Kostproben:
Lokalpolitiker aus dem rechten wie aus dem linken Spektrum scheinen sich mit den Gegnern des Laizismus: der in Frankreich gesetzlich festgeschriebenen Trennung zwischen Staat und Religion: zu arrangieren. Vielleicht um sich nicht von religiösen Gemeinschaften unter Druck setzen zu lassen und keine Stimmen bei den nächsten Wahlen zu verlieren, verschließen die Politiker immer öfter die Augen vor dem Angriff auf die Werte der Französischen Republik. So gab die Stadt Lyon Fundamentalisten nach, die im neuen Schuljahr fleischfreie Gerichte in der Schulspeisung forderten.
und:
Manches Mal wird fundamentalistischen religiösen Vereinen auch finanziell unter die Arme gegriffen: So finanzierte der Bürgermeister von Roubaix einen Bus, mit dem Jugendliche aus benachteiligten Stadtvierteln zu einem Meeting radikaler Muslime nach Paris fahren konnten. Das alles ist möglich, obwohl das Gesetz von 1905, das Fundament des französischen Laizismus, Beihilfen für religiöse Zwecke untersagt.
Zwar fehlt natürlich der Zusatz nicht, daß natürlich nicht nur die Moslems böse sind:
In Nizza verlangte ein jüdischer Verein koscheres Essen in den öffentlichen Krankenhäusern.
Aber die islamische Qualität der Druckmittel ist von anderer Art als die anderer Religionen:
Doch noch schlimmer ist, dass die, die in Roubaix ihre Stimme gegen diese Praktiken erhoben, heute mit dem Tode bedroht werden.
Die Freiheitsabschaffer in spe sind bestens organisiert
Einzeln betrachtet, wären diese kleinen Arrangements völlig harmlos. Zusammen genommen machen sie jedoch deutlich, dass der Laizismus in Frankreich tatsächlich bedroht ist, zumal einige Organisationen über eine professionelle propagandistische Maschinerie verfügen.
und nicht nur in Frankreich vertreten:
Die Absurditäten dieses Systems verdeutlichen Aufnahmen von einem Scharia-Gericht, das mitten in London mehr oder weniger offiziell tagt. Dort warten verstoßene Frauen auf das Urteil des Imams.
Der Film ist äußerst sehenswert und hier online abrufbar.
Dieser Film gehört ins Hauptabendprogramm, es ist wie ein Bericht von einer Kriegsfront, der zur Zeit in Europa noch hauptsächlich auf geistiger Ebene stattfindet.
Pat Condell in Höchstform in seinem neuesten Video "Willkommen in Saudi-Britannien"! Neben seinen gewohnt gekonnten Polemiken wirbt er heute erstmals für ein konkretes Anliegen: Eine Petition, welche die Schariagerichte in Großbritannien, die staatliche Rückendeckung genießen, abschaffen will. Ich unterstütze dieses Anliegen und ersuche jeden Leser mit britischem Pass, zu unterschreiben.
Wie immer ersuche ich um aktive Mithilfe, falls jemand Übersetzungsfehler oder -ungenauigkeiten entdeckt - entweder im Kommentarbereich oder per email an schwejk@stopislam.info. Die Untertitelung sollte dann innerhalb einer Woche fertig sein und wird extra präsentiert.
Und jetzt viel Spaß mit dem "total verrückten und schweinsignoranten" Königreich Saudi-Arabien, die Übersetzung ist wie immer unter dem Video!
Die Übersetzung:
Hallo an alle! Sie erinnern sich vielleicht daran, daß vor einigen Wochen enthüllt worden ist, dass nun Scharia-Gerichte hier in Großbritannien tagen - mit voller Rückendeckung des Gesetzes, obwohl sie ganz selbstverständlich Frauen diskriminieren. Und das bedeutet Folgendes: Die Frauen, die eingeschüchtert werden - und manche Frauen werden ganz sicher eingeschüchtert werden, was ja jeder weiß - um sich solchen Verfahren zu stellen, werden herausfinden, das sich das britische Rechtssystem mit seinem ganzen Gewicht zusammen mit der patriarchalen Bigotterie in ihrer (der Frauen, Anm.) eigenen Gemeinschaft gegen sie (die Frauen, Anm.) aufgestellt hat. Jene Frauen, die, wie es bereits vorgekommen ist, an diesen Orten um ein gerechtes Verfahren (frei übersetzt, Anm.) betrogen werden, werden feststellen, dass sie nicht die Möglichkeit der Zuflucht zu einem richtigen Gericht haben, um die Gerechtigkeit wieder herzustellen (frei übersetzt, Anm.). Mit anderen Worten: Wir sind gerade dabei, saudi-arabischen Rechtsprinzipien hier in Großbritannien eine Heimat zu geben. Genauso, wie wir dabei sind, ihre korrupten Geschäftspraktiken und ihre Drohungen gegen unsere Nationale Sicherheit zu beheimaten, wenn wir diese Praktiken zu untersuchen versuchen. Falls Sie in Großbritannien leben und falls Sie glauben, dass diese "Gerichte" eine schlechte Idee sind, dann unterzeichnen Sie bitte die von mir verlinkte Petition, die verlangt, dass diese Gerichte abgeschafft werden, dieses Gift aus unserer Gesellschaft entfernt wird und dass wir uns wieder dem zivilisierten Recht zuwenden - mit gleichen Rechten für alle. Das ginge doch leicht, oder? Wissen Sie, während der letzten 11 Jahre dieser Labour-Regierung, die wir in Großbritannien haben, haben die Briten erlebt, dass ihre Gesellschaft einem massiven, künstlichen Sozialdesign ausgeliefert wurde. Von einer irregeführten, arroganten, liberalen Elite, die mit ihrer Eifrigkeit, die Struktur unserer Gesellschaft zu zersplittern, tatsächlich Erfolg hatte, zivilisierten Werten einen schlechten Namen zu geben. Toleranz und Diversität sind auf dem Papier gute Dinge. Ich bin mir sicher, wir würden Toleranz und Diversität alle wählen. Aber in der Praxis sind diese Dinge ein Albtraum aus Doppeldenk (Anspielung an George Orwells 1984, Anm.) und Lügen, wobei die allerunvernünftigsten Leute der Gesellschaft auf Schritt und Tritt ermuntert werden, noch unvernünftiger zu sein. Ein einschlägiger Fall, gerade diese Woche passiert: So ein Idiot aus Saudi-Arabien darf einen Supermarkt verklagen, weil er dort als Teil seiner Arbeit mit Alkohol zu tun hatte. Obwohl ihm das gesagt wurde, als er die Arbeit annahm und trotz der Tatsache, dass tausende Moslems in Großbritannien täglich mit Alkohol zu tun haben - sie verkaufen ihn in ihren Eckgeschäften an Leute wie mich. Ich finde es ziemlich ironisch, dass der Islam Berauschung verbietet, wenn man bedenkt, wie viele Moslems offensichtlich so berauscht von ihrer Religion sind. Ganz besonders in Saudi-Arabien. Es war also kein Überraschung für mich, zu hören, dass dieser Trottel aus Saudi-Arabien kam, weil wir alle wissen, dass das gesamte Land geisteskrank ist. Die Saudis möchten, dass wir glauben, dass ihr Islam die reinste Form des Islam ist. Das kann ich nicht beurteilen, aber ihre Version ist sicherlich die durchgedrehteste. Sie ist kläffend verrückt, falls Sie diesen Hundsvergleich entschuldigen, und sie ist schweinsignorant, selbst wenn Sie das nicht entschuldigen. Sie (diese Form der Saudis, Anm.) muss so ziemlich das schlimmste Glaubenssystem auf diesem glaubensbesessenen Planeten sein und ein feiges obendrein. Von Feiglingen, die Angst vor Frauen haben, erzwungen, und deren einzige Sprache letztendlich Gewalt ist. Sie sind absolut erbärmlich und die Geschichte lacht sie bereits aus. Falls der Begriff "Menschenrechte" in dieser Welt irgendetwas bedeutet, dann werden die Saudis eines Tages genauso viel für ihren Frauenmissbrauch an Kompensationen zahlen, wie es die katholische Kirche für ihren Kindesmißbrauch bereits getan hat. Und dabei werde ich sicherlich einen heben. Heute war ich zufällig Bier einkaufen, nicht weil ich Bier so besonders gern mag, sondern weil ich weiß, dass das den Islam beleidigt. Obwohl, den Moslemverkäufer scheint es nicht gestört zu haben, vielleicht war er ja nur höflich. Jedenfalls verließ ich das Geschäft und zwei Frauen in Burkas gingen hinter mir rein. Daran ist nichts Ungewöhnliches, nicht mehr, nicht in London, jedenfalls schenkte ihnen niemand Beachtung außer einem kleinen Kind, das die beiden Damen seiner Mutter als "Briefkastenladies" beschrieb, was ich ziemlich erfinderisch und charmant fand. Aber natürlich war das auch äußerst beleidigend. Also mussten wir das Kind hinrichten. Nein, nicht wirklich. Aber es hatte Glück, das keine der beiden Damen die kränkende und beleidigende Bemerkung hörte, weil offensichtlich jede der beiden ihren Kopf mit einem Stück Sack umhüllt hatte. Das war gut, denn das bedeutete, dass man die Polizei nicht rufen musste, keine Menschenrechtsleute mussten sich einmischen und niemand verlangte finanzielle Entschädigungen für verletzte Gefühle, was meiner Meinung nach eine sehr angenehme Veränderung war. Und weiteres Resultat war, dass wir keine Propaganda von einem islamistischen Saudi-Lockvogel beim Moslemrat Großbritanniens hören mussten. Insgesamt ist das also gut ausgegangen und es zeigt, dass diese Sachen nicht immer mit Tränen enden müssen. Friede! Besonders für alle jene, die sich daran erinnern, die Petition zu unterschreiben.
Hier die Übersetzung von Pat Condells letztem Video "Islam´s War on freedom". Es ist bis jetzt Pats kämpferischstes Video. Pat verzichtet weitgehend auf seine brillanten Metaphern wie in früheren Videos (wir erinnern uns alle an "Islam ohne Gewalt ist wie ein Omelette ohne Eier" oder an die drei kleinen Schweinchen, deren Haus dann vom Wolf im Flugzeug zerstört wird), nur ein paar Mal blitzt sein sprachliches Genie mit einem "Ignoramus, der One-way-Tickets ins 7. Jahrhundert aushändigt" oder einer Penicillin-Metapher auf. Stattdessen wirkt er ziemlich müde und gezeichnet. Die andauernden Hassmails und Drohungen dürften nicht einfach so an ihm abprallen, er nimmt dazu auch Stellung. Inhaltlich ist er brillant wie immer, mehrmals warnt er eindringlich vor dem Islam als Feind der Freiheit, gegen den es einzutreten gilt. Und das bringt er auch rüber. Summa summarum: weniger Sarkasmus, dafür kämpferischer. Auf alle Fälle sehenswert. Die Übersetzung ist wie immer unter dem Video, ich ersuche um aktive Mithilfe bei der Verbesserung, entweder im Kommentarbereich oder per email an schwejk@stopislam.info
Viel Spaß!
Die Übersetzung:
Meinungsfreiheit ist kein Schnäppchen; sie ist nichts für Anwälte, um damit einen Vorteil herauszuholen, oder für Politiker, um sie für billige Stimmen zu verkaufen. Sie ist heilig. Und manche religiösen Leute scheinen Probleme zu haben, das zu verstehen. Gerade als wir dachten, dass die Vereinten Nationen nicht noch nutzloser werden konnten, wurde einem Etwas mit dem Namen "Organisation der Islamischen Konferenz" - die nette Übersetzung für "saudi-finanziertes Kartell islamischer Diktaturen" - erlaubt, den UN-Menschenrechtsrat zu kidnappen, und ihn damit sofort und permanent wertlos zu machen. Und dessen erste Aktion war - mit der Voraussagbarkeit einer Hollywood-Autoverfolgung - eine Resolution, die jegliche Kritik am Islam und an der Scharia verbietet. Und durch die Ausdehnung ihrer eigenen barbarischen Regimes mit all den Steinigungen und Enthauptungen, Amputationen und weiblichen Genitalverstümmelungen ekelt sich jedermann in der westlichen Welt davor. Mit anderen Worten: Sie haben versucht, die Kritik des Bösen illegal zu machen. Das ist so, als ob man Penicillin abschaffen würde, weil die Bakterien beleidigt wären. Wissen Sie, ich dachte, die Vereinten Nationen wären dafür da, solche Länder aus dem Mittelalter herauszuholen, und nicht dafür, daß diese Länder alle anderen ins Mittelalter zurückholen. Aber anscheinend ist das nicht so: Nächsten April werden die Vereinten Nationen in Genf eine Rassismuskonferenz abhalten, bei der dieser manipultative Blödsinn wahrscheinlich in einen Heiligenschrein gestellt werden und der Islam somit einen speziellen Status im Völkerrecht bekommen wird. Und angesichts der derzeitigen prinzipienlosen Anführer des Westens, ganz besonders hier in Europa, ist es sehr gut möglich, daß dies reale Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit in unserer zivilisierten Welt haben wird. Weil der Islam einen autoritär einseitigen Blickwinkel zur Meinungsfreiheit hat - genauso wie er einen einseitigen Blickwinkel auf alles andere hat: Falls Sie den Islam öffentlich kritisieren, werden Sie unglaublich beschimpft und bedroht, indem sich eine Armee hysterischer, gehirngewaschener Illiteramuse aufstellt, um den Inhalt ihrer Köpfe in Ihre Mailbox zu scheißen. Besuchen Sie mal die Feedback-Seite meiner Website, um eine Idee davon zu bekommen, was Sie erwartet. Und vielleicht können ja da auch mal ein paar von Euch linksliberalen, multikulturellen Vollpfosten, die mir immer sagen, dass Islam Frieden bedeutet, vorbeischauen. Aber nur wenn Ihr es aushaltet, Eure Köpfe 5 min lang aus Euren amerikahassenden Ärschen zu ziehen. "Islam ist Frieden" ist eine Botschaft, die sich in alle 4 Ecken der Moscheen verbreitet hat. Und dort ist sie stehen geblieben, weil das nicht einmal in einer Million Jahren jemand glaubt. Der Islam ist das, was der Islam tut. Und solange die Saudis die Herrschaft innehaben und nicht aufhören, Extremisten zu finanzieren, und Kindern Gewalt und Hass zu lehren, solange ist der Islam der Islam und Friede hat damit nichts zu tun. Und jedes Zugeständnis, das wir machen, ist eine Einladung an die Vergangenheit, eine knöcherne Hand auszustrecken und uns bei den Eiern zu packen. Und wir sind bereits auf einer rutschigen Spur, die liberal von unseren eigenen Anführern, die die Freiheit nicht mehr als der Islam mögen, geschmiert wurde. Und deshalb dürfen Islamisten in unserer Gesellschaft sagen, was immer sie wollen: sie dürfen uns kritisieren und beleidigen - wegen unserer Kleidung, wegen unseres Verhaltens, wegen unserer Werte. sie dürfen sogar dazu aufrufen, Homosexuelle umzubringen - ohne wegen Aufruf zum Mord angeklagt zu werden. Das könnte ja schließlich die gemeinschaftlichen Beziehungen entflammen. Aber jeder, der deswegen nur eine Augenbraue hochzieht und protestiert, wird sofort wegen Volksverhetzung angeklagt. Ich persönlich betreibe keine Volksverhetzung, weil ich glaube, dass Hass eine selbstzerstörerische und deswegen eine ziemlich dumme Emotion ist. Aber ich bin ganz gut bei Schmäh- und Geringachtungsreden, und jeder, der glaubt, sein Glaube sollte meine Freiheit übertrumpfen, wird eine mit der Schaufel verpasst bekommen. Es tut mir leid, dass ich so respektlos bin, aber ich glaube, dass es Zeit ist, anzufangen, seine Freiheit zu verteidigen, wenn man sie noch hat und nicht erst, wenn sie schon weg ist. Und deswegen sollte meiner Meinung nach diese Konferenz in Genf von allen zivilisierten Ländern boykottiert werden. Die Kanadier zum Beispiel haben sich schon freiwillig verabschiedet. Hoffen wir nur, daß sie kein Menschenrechtskommissär dazu zwingt, ihre Meinung zu ändern. Wir im Westen sind mit dem Islam in den letzten Jahrzehnten ganz gut vertraut gemacht geworden, seit die Rushdie-Affäre den Islam wie eine Schaufel auf den Hinterkopf in jedermanns Aufmerksamkeit gebracht hat. Und wir hatten die Möglichkeit, eine guten und langen Blick auf den Islam zu werfen - aus unserer Perspektive. Und wir konnten ihn an unseren kulturellen Werten messen. Erinnern Sie sich noch an diese? Und ich fürchte, dass vielen nicht gefällt, was sie sehen. Tatsächlich sind wir erschüttert und entsetzt von vielem, was wir sehen. Und wir werden das sagen. Laut und deutlich. Manche machen das ja schon. Und jeder, der das nicht hören will, hätte seine Ohren schon lange mit seinem Kopf schließen müssen. Denn Meinungsfreiheit ist unser Geburtsrecht in der zivilisierten Welt, sie hat uns zur zivilisierten Welt gemacht. Und wir wissen, dass das unsere Lebenslinie in dieZukunft ist. Und wenn wir diese Lebenslinie von irgendjemandem auseinandernehmen lassen, dann hat unsere Gesellschaft keine Zukunft. Und das ist genau das, was die Islamisten beabsichtigen. Machen wir keinen Fehler: Die Leute hinter dieser Resolution wollen, dass dieser Planet in ein Gefangenenlager umgebaut wird, in einen weltweiten Polizeistaat, wie es Saudi-Arabien schon heute ist. Und das ist keine Fantasie, das ist Realität: Dort werden Frauen als Eigentum behandelt, Minderheiten misshandelt und schikaniert, jeder der aus der Reihe tanzt, wird exekutiert oder amputiert, es gibt dort keine andere Religion und - es gibt dort kein Bier. Ganz offen: das wäre bereits für mich genug. Und falls wir im Westen so weitermachen wie bisher, also dazu schweigen, entweder aus Furcht oder aus unangebrachter kultureller Empfindlichkeit, dann werden wir uns weiterhin vom radikalen Islam und seinem Wegbegleiter, den Multi-Kulti-Futzis (Übersetzung??) einschüchtern und herumschubsen lassen. Dann wird unsere Freiheit Stück für Stück und Resolution für verlogene Schwachsinnsresolution weggefressen werden, bis sie nicht mehr als Freiheit erkennbar sein wird. Und Sie werden sich umschauen und sagen: "Verdammt nochmal, was ist da passiert?", als Ihnen einen bärtiger Ignoramus ein One-Way-Ticket ins 7.Jahrhundert aushändigt. Viel Spaß!
Als besonderen Service für größeres Sehvergnügen gibt es nach der Übersetzung von Pat Condells neuestem Video "Islam is not the victim" auch schon eine deutsche Untertitelung.
Vielen Dank an Nobunaga von islamkritischen Plattform "Die grüne Pest" für die rasche Untertitelung und vielen Dank an Marcel S. für die germanistische Verbesserung meiner Übersetzung. Ihr habt wieder einmal großartige Arbeit geleistet!
So zitierte letztes Jahr bei einem Katholikentreffen in Fulda der Augsburger Bischof Walter Mixa einen Imam. Seit kurzem steht dieses Video auf youtube und Erika von Gegenwind hat mich darauf hingewiesen. Der Kirchenmann erklärt darin sachlich und ruhig DIE Gefahr unserer Freiheit - die Islamisierung Europas durch den Geburtendschihad. Prädikat: sehenswert!
Pat Condell hat wieder zugeschlagen mit "Islam is not a victim" - "Der Islam ist kein Opfer". Pat ist scharfzüngig und angriffslustig wie immer, dieses Mal behandelt der die jüngsten Fälle der Moslemzensur und spricht über Morddrohungen gegen ihn selbst. Seine letzten Sätze sind genial und die Krönung eines gelungenen Videos. Die Übersetzung steht wie immer unter dem Video. Wie immer gibt es ein paar Unsicherheiten und Fehler, ich ersuche um Hilfe im Kommentarbereich oder per email.
Zuerst einmal muss ich mich bei allen Angehörigen der Religion des Friedens, die mir neulich eine Morddrohung geschickt haben, entschuldigen. Ich fürchte, ich konnte nicht antworten, weil ich unglücklicherweise soviele emails von Leuten erhalte, die nicht krank im kopf sind, dass meine Zeit dafür draufgeht, soviele wie möglich von diesen zu beantworten. Also, wenn Sie nichts von mir gehört haben, bitten glauben Sie nicht, dass ich unhöflich bin. Ich möchte nur niemanden beleidigen. Ich vermute, dass ich bemerkt haben sollte, dass manche Leute aus der Haut fahren, wenn man ihnen sagt, dass sie keine Kritik vertragen. Ich kann Kritik vertragen, weil ich fast jeden Tag "Rassist" oder "Islamophober" genannt werde, ganz zu schweigen von "Jude", "Homosexueller" oder andere Namen, die manche Moslems für Beleidigungen halten, was sie aber tatsächlich nicht sind. Und mir ist das egal. Man wird mich nicht zu einem Tribunal oder einer Menschenrechtskommission laufen sehen, um mich auszuweinen und nach finanziellem Profit dadurch zu streben wie so manche zartbesaitete Seele, die man nennen könnte. Allerdings gibt es da eine Sache, die mich tatsächlich stört: Die Tatsache, dass manche Leute glauben, dass ich etwas gegen alle Moslems hätte. Das ist einfach nicht wahr. Jeder, der meine Videos gesehen hat, weiß dich kein Problem mit irgendjemandem habe - ganz egal, was derjenige glaubt, solange er nicht meine Freiheit unterminieren will. Und diese Freiheit beinhaltet, frei von Religion zu sein - frei von allen Religionen. Und ich weiß, dass es genug Moslems gibt, die mit mir übereinstimmen, weil manche von ihnen mir schreiben. Und ich bin sehr dankbar für ihre Unterstützung. Aber dass diesen Leuten ein Licht aufgegangen ist, heißt das noch lange nicht, dass der Islam gutartig ist oder ihm vertraut werden sollte, denn unglücklicherweise ist die Vorreiterrolle des Islam in anderen Händen. Und diese Hände sind viel weniger erleuchtet und viel gefährlicher. Die königliche Familie Saudi-Arabiens, eine kleine Gruppe (????) von Leuten, die niemand gewählt hat, hat den großen Ölreichtums des Landes gekidnappt, um damit das Allerschlimmste aus dem Islam in die freie Welt zu zwingen. Bis jetzt haben sie 100 Milliarden Dollar ausgegeben, um Moscheen zu bauen und Gruppen von Fanatikern zu finanzieren, die sich in der westlichen Gesellschaft einnisten - unter großartig offiziell klingenden Titeln, die voll mit Wörtern wie "Kongress" oder "Rat" sind. Und dann behaupten sie, für alle Moslems zu sprechen. In der Realität tun sie alles, was in ihrer Macht steht, um Moslems davon abzuhalten, sich in die Gesellschaft zu integrieren, weil die Existenz und das Einkommen dieser Saudis davon abhängt, Moslems abseits der Gesellschaft und im Konflikt mit allen anderen zu halten. Wenn also wie letzte Woche im britischen Fernsehen behauptet wird, dass Moslems Opfer der britischen Intoleranz seien - ja, genau: 1600 Moscheen bis jetzt und es wird noch immer gebaut -, dann bin ich der Meinung, dass sie , falls sie überhaupt Opfer sind, Opfer muslimischer Intoleranz sind. Denn falls man ein gewöhnlicher Muslim ist, dann ist ganz sicherlich das allerletzte, was man braucht, ein Haufen Islamisten, der für einen selbst spricht und alles, was diesr Haufen sagt und tut, auf einen selbst zurückfällt. Als sie zum Beispiel versuchten, ungewünschte islamische Werte in unser Bildungssystem zu zwängen, oder wenn wieder einmal einer dieser Repräsentaten unser Land durch einen Vergleich mit Nazi-Deutschland grausam beleidigt, dann fällt das auf alle Moslems zurück, weil diese Leute für alle Moslems sprechen. Sie tun das nicht? Nein? Dann sollte ihnen das vielleicht mal jemand sagen. Um fair zu sein, muss man sagen, dass eine Sache nicht hilft: Wenn irgendein beschützender Mulitkultifaschist etwas im Voraus verbietet, weil er glaubt, dass Moslems beleidigt sein könnten. Das sind übrigens ohne Zweifel genau die Leute, die entschieden haben, dass das Küchenpersonal in Krankenhäusern und Schulen die Grausamkeit von Halal-Fleisch jedem servieren muss, weil es unökonomisch sei, getrennte Speisepläne zu haben, und weil Moslems niemals beleidigt werden dürften. Oder die Leute, die reine Moslemtage in öffentlichen Schwimmbädern anboten und damit alle anderen ausschlossen, weil es scheint, dass manche Moslems doch tatsächlich beleidigt sind, wenn sie unter Kuffirs und Ungläubigen baden müssen. Technisch gesehen ist ihre Verhaltensweise nicht rassistisch, weil der Islam keine Rasse ist - somit ist das dann OK. Allerdings ist jeder, der den Islam kritisiert, ein Rassist, weil der Ausdruck "Sprache" auf den hohen Sitzen der multikulturellen Scheinheiligkeit nur genau das bedeutet, was man sagen wollte. Gleichzeitig ist jeder im Westen automatisch schuldig an den von seinen Vorfahren begangenen Verbrechen und sollte sich ein Leben lang dafür schämen und entschuldigen. Neulich gab es da einen ganz besonders dummen Vorfall in Dundee: Sie haben diese Geschichte wahrscheinlich gesehen, sie war in allen Nachrichten. Ein muslimischer Stadtrat hat es auf sich selbst genommen, zu entscheiden, dass ein Polizeiplakat mit einem Hundewelpen beleidigend für Moslems gewesen sein soll. Schlussendlich waren das nur Wunschträume des Stadtrates, denn keiner hat sich auch nur einen Dreck darum gekümmert , aber die Polizei ist mutig vorangeschritten und hat sich trotzdem wie ein Haufen Dhimmis entschuldigt. (Stopislam berichtete, Anm.) Neulich musste die Polizei der West Midlands Schadenersatzzahlungen an die Macher des TV-Films "Undercover Moschee" berappen, die die Polizei fälschlicherweise beschuldigt hatte, die später enttarnten Hassprediger falsch darzustellen. Man kann den einzelnen Polizisten nicht die Schuld an ihrem Verhalten geben, weil sie in einer unmöglichen Situation sind: Durch Anweisungen von oben, die besagen, dass politische Korrektheit den Hausverstand übertrumpft, sind sie dazu gezwungen, das Wort "Islamophobie" so zu behandeln, als ob es ein richtiges Wort wäre. Als ob etwas falsch wäre mit den Leuten, die den Islam und den Sexismus, den Rassismus und die Homophobie, die mit dem Islam mitfließen, nicht mögen. Aber seien wir nicht zu negativ. Ab und zu, aber nur ab und zu, steigt eine kleine Oase der Vernunft aus dieser Wüste des ochsenhirnigen islamischen Appeasement empor. Sie erinnern sich vielleicht an diese dummen muslimischen Jurastudenten, die sich dem Kanadischen Islamischen Kongress als Marionetten zur Verfügung stellten, um Kanadas irre Menschenrechtsgesetzgebung zu instrumentalisieren und die Meinungsfreiheit abzuschaffen. (stopislam berichtete, Anm.) Die Klage wurde von der kanadischen Menschenrechtskommission abgelehnt, was eine gute Nachricht ist, aber die Menschenrechtskommission in British-Columbia (kanadische Provinz, Anm.) könnte sich selbst blamieren, indem sie den Klägern Recht gab. Ganz egal wie entschieden wird: Dadurch, dass diese Sache an die Öffentlichkeit gebracht wurde und durch die Reaktionen darauf, haben es diese Idioten geschafft, selbst dem Hass und der Verachtung ausgesetzt zu werden - also genau dem Hass und der Verachtung, die Maclean´s Magazin ihrer Meinung nach beherbergt haben soll. Und wer kann sagen, dass die das nicht mit allen Folgen verdient haben? Sie verdienen definitiv allen Hohn und Spott und den Argwohn, der ihnen wie ein Kondensstreifen folgen wird (sinngemäß, ich ersuche um Mithilfe, Anm.). Weil jeder weiß, dass ihr verdecktes Motiv nichts mit Menschenrechten, sondern mit der Ausrottung legitimer Islamkritik zu tun hatte. Sie haben versucht, das Gesetz in Geiselhaft zu nehmen, um auf unsere Freiheit zu urinieren. Und der Wind hat es in ihre Gesichter zurückgeblasen. Man könnte es fast eine rechtliche Selbstmordbombe nennen - wenn man beleidigend sein möchte. Friede - das ist eine viel bessere Idee. Meinen Sie nicht auch?
Nachdem wir in Teil 28 genau sahen, wie man die gefährliche Freiheit wegsprengt, liefert uns heute ein islamischer "Geistlicher" die theoretischen Grundlagen dazu: ein saudi-arabischer Kirchenmann referiert über die Gefahren die Freiheit in ihren verschiedenen Abstufungen und über die Vorzüge des islamischen Strafrechts.
Das Video ist im arabischen Originalwortlaut mit englischen Untertiteln, die deutsche Übersetzung wie immer darunter.
Die Übersetzung:
Manche dieser Ketzer sagen: "Der Islam ist nicht Privatbesitz von irgend jemandem." Was wollen diese Leute? Sie sagen: "Keine Sekte hat ein Monopol auf den Islam." Was wollen diese Leute? Sie sagen: "Wir wollen die Regeln erstellen." Ein Ignoranter, der kein Arabisch kann und kein Wissen über islamische Rechtsprechung hat, will Regeln erstellen? Sie sagen: "Wir interpretieren die Texte neu." Es gibt da eine sehr gefährliche Verschwörung gegen die islamische Religion in Zeitungen und in dem, was diese Leute sagen. Ein Journalist oder einer dieser Unwürdigen will... Diese Leute sind eine Mischung aus westlichen, lokalen und importierten Ideologien, aber sie wollen ihre Ansichten mit Bezug auf religiöse Regeln ausdrücken. Aber das ist das Vorrecht religiöser Gelehrter, nicht von Ignoranten. Das Vorrecht wissender Leuten, nicht von Narren oder Ketzern. Das Problem ist, daß sie eine Debatte darüber eröffnen möchten, ob im Islam, im Christen- oder im Judentum die Wahrheit die liegt. Mit anderen Worten: sie wollen alles für deine Debatte öffnen. Jetzt wollen sie alle Themen für Debatten öffnen. Das ist es. Es fängt mit Gedankenfreiheit an, es geht weiter mit Redefreiheit und endet mit Glaubensfreiheit. Also wo ist die Verschwörung? Sie sagen: Laßt uns Gedankenfreiheit im Islam haben. Also, was wollen sie? Sie sagen: "Ich will dazu meine Gedanken ausdrücken. Ich will mich selbst ausdrücken, ich will sprechen und zum Beispiel sagen, daß es im Islam Schlupflöcher gibt, oder daß im Christentum die Wahrheit liegt." Dann werden sie über Glaubensfreiheit reden und sagen, daß jeder das Recht hat, an das zu glauben, was er will: "Wenn du ein Abtrünniger werden willst, nur zu." "Lust auf Buddhismus? Verlaß den Islam und geh zum Buddhismus." Kein Problem. Das ist alles, worum es bei der Glaubensfreiheit geht. Sie wollen Freiheit für alles. Das, was sie wollen, ist sehr gefährlich. Gedankenfreiheit - mit Einschränkungen - ist ein Segen. Der Islam fordert Denken, zur Interpretation und zum Gebrauch des Gehirns. Aber Ketzerfreiheit, die es jedem erlaubt, alles im Islam zu kritisieren, wie zum Beispiel zu sagen, daß er die Bestrafung von Ketzerei oder die Strafe für Alkohol oder die Steinigung von Ehebrechern nicht mag: das ist Barbarentum. Sie fragen: Warum soll einem Dieb die Hand abgehackt werden? Manche von ihnen sagen, dass das "zu viel" ist. Zum Teufel mit ihnen und ihrem verfaultem Gehirn. Falls man diese Bestrafung abschafft, dann wird man den Anstieg der Diebstähle sehen. Andererseits halten die Leute ihr Eigentum wegen dieser Strafe für sicher.
Ein besonderes Kleinod anti-islamischer Kunst ist jetzt vor 5 h auf youtube aufgetaucht. Ein Unbekannter hat dort einen groovigen Song mit Hitpotential eingestellt - Titel unbekannt, der Refrain geht wie folgt "Ain´t gonna follow no child molester, sex offender, prophet pretender - Islam´s not for me" Das Video zeigt die klassischen Schandtaten, aber der Sound ist sensationell. Viel Spaß!
Falls ich Zeit finde, folgt morgen die Übersetzung.
Und wieder ist ein Pat-Condell-Video mit deutschen Untertiteln fertig. In "more demands from Islam" schießt sich Pat Condell vor allem auf Saudi-Arabien ein. Das 7 Monate alte Video dreht sich außerdem die Dauerbrennerthemen wie Terroristen und Steinigungen und so nebenbei erfahren wir, daß 2012 neben dem Londoner Olympischen Gelände die größte Moschee Europas stehen soll. Ein klassisches Pat Condell Video - traurige Wahrheiten pointiert mit spitzer Ironie formuliert.
Vielen Dank an Marcel S. für die exzellente Übersetzung und Untertitelung und nun viel Spass beim Schauen:
Das von mir übersetzte und von Unas und Marcel S. stark verbesserte Mark-Steyn-Video ist jetzt untertitelt. Die großartige Arbeit wurde wie immer von Nobunaga vollbracht. Viel Spaß beim Schauen!
Heute veröffentlichte PI ein Video mit einer Brandrede Mark Steyns. Das ist ein Mann, der das Potential hat, ein zweiter Pat Condell zu werden. Und er weiß, wovon er spricht. Die kanadische Moslemzensur wollte ihn bereits auf Grundlage der Menschenrechte mundtot machen. In dem 8 min langen Video seziert er die Leiche Multikulti und deutet mit dem Finger auf die Krebsgeschwüre Unwissenheit und Kuschelintegration, die harte Fakten in Diskussionen immer öfter ausstechen. Die Übersetzung hat mich herausgefordert, es bleiben auch ein paar wenige Unklarheiten. Deswegen ersuche ich wie immer um Mithilfe. Sobald diese Unklarheiten beseitigt sind, wird Nobunaga natürlich mit der Untertitelung beginnen. Viel Spaß beim Sehen, das Video ist im englischen Originalton, die Übersetzung wie immer unter dem Text.
Ich sollte sagen...Bei einem normalen Verlauf der Dinge würde ich Sally und Douglas nicht als Europäer betrachten. Und es ist interessant für mich, dass die Leute - ich bin froh, dass sie das tun (Zwischenruf ) - immer darüber differenziert haben. Man sprach Leute in New York darauf an und sie sagten:" Ich muß ein Flugzeug am JFK (Flughafen in New York, Anm.) erreichen, um nach Heathrow (Flughafen in London, Anm.) zu fliegen.Und von dort fliege ich weiter nach Europa." Und Europa war etwas, zu dem Großbritannien nicht gehörte. Und das ist eine wichtige, das ist eine sehr wichtige Unterscheidung. Es gab damals diese schreckliche britische Sitcom, ich erinnere mich daran, sie vor Jahren angeschaut zu haben. Diese Art "Junge trifft Mädchen", und die beiden verbrachten ungefähr 6 Jahre lange damit, ihre Beziehung nicht zu konsumieren. Die Serie lief jahrelang. Eine furchtbare Sendung. Und bei einer Gelegenheit sagt sie: .... "Übrigens, ich habe einen neuen Job in der EU angenommen."
Und er sagt zu ihr: "Du gehst nach Europa arbeiten?"
Und sie sagt geduldig zu ihm, ganz egal, wie er hieß: "Paul, Großbritannien ist in Europa."
Darauf erwidert er: "Also sagst Du, dass Du einen Job in Großbritannien erhältst?"
Und sie sagt: "Nein, ich bekomme einen Job in Europa."
Es ging einfach darum, dass Großbritannien nicht zu Europa gehört.
Und es ist für mich interessant. Ihr habt hier ein Forum, das - außer diesem rebellischen Kolonisten hier - ausschließlich aus Kindern des British Empire besteht.
Und falls Großbritannien überzeugt von seinem Beitrag zur Welt wäre, dann würde es nicht selbst als europäisch betrachten in diesem Sinne.
Es würde verstehen, dass es einen größeren Beitrag zur Welt geleistet hat. Dass jede Ecke der Welt, nicht nur die dominanten Supermächte des Planeten, aber auch die dominanten Regionalmächte, wir reden da über Südafrika oder Indien oder Australien, alle von dieser einen elenden, grauen, trüben, regnerischen Insel in der Nordsee vor der Küste Europas abstammen.
Dass Douglas und Sally mutmaßliche Europäer sind, ist ein Größenwert der von Multikulti und Kulturrelativismus verursachten Korrosion.
Ich halte sie nicht, ich halte sie nicht für Europäer.
Um Multikulti besser darzustellen: Was ich als faszinierend empfinde, ich meine, man nimmt Traditionalismen; Faschismus, Nazismus, Kommunismus. Sie sind beinahe alleine durch die Definition ismen, die geschaffen wurden, um Kontroverse zu erzeugen.
Jemand kommt daher und sagt: "Ich bin ein Faschist." Und man sagt: "Oh yeah, ich bin ein Kommunist."
Sie wurden erdacht, um gegensätzlich zu sein. Und Multikulti ist der glatteste ismus. Er lädt nicht zur Argumentation ein, er sagt: "Es gibt keinen Grund, zu argumentieren."
Wissen sie, er sagt grundsätzlich: "Wenn alles von gleichem Wert ist, warum zum Teufel sollten man darüber sprechen?"
Und das ist es, was Multikulti zu so einem schwer zu fassenden Feind macht.
Nun, beinahe jedes westliche Land hat sich beim ausgewachsenen Multikulti angemeldet. Und ich sage bewusst: Nur jedes westliche Land, weil das Interessante an Multikulti ist, dass es ein unikulturelles Phänomen ist.
Man kann nicht multikulturell in Saudi-Arabien sein. Es ist unmöglich.
Und so ist es der Zweck Eurer Kultur, die Multikultur zu feiern. Ihr sagt in der Tat, dass unser Grundglaube ist, dass wir an alles glauben. Was dasselbe ist, wie zu sagen, dass wir an gar nichts glauben.
Sie wissen, unser Kernwert ist, dass wir keine Kernwerte haben. Und das ist das, was sie heutzutage an den Schulen lehren.
Ich bin der Meinung, dass Multikulti aus zwei Dingen besteht: es ist eine kultische Ignoranz.
Ich sagte, ich sagte, wir alle, wir alle - außer dieser Kolonist hier - sind Kinder des britischen Empire. Und ich bin alt genug, dass mir von alten Lehrern gelehrt wurde, die lehrten, die zurückgingen zu den Tagen, als eine große Landkarte in der Klasse war und die Stecknadelköpfe darauf waren rot, um das British Empire zu markieren. Und das war der ultimative rote Staat, nicht wie die hier. Das war ein ernsthafter roter Staat.
Und diese Leuten verbrachten ein paar Jahre draußen auf finsteren Inseln damit, den Eingeborenen über Shakespeare und das glorreiche Rom und den Rest zu erzählen. Und diese Leute waren sehr klar, sie waren unglaublich multikulti - in dem Sinn, dass sie Tonnen und Abertonnen über andere Kulturen wußten. Sie wussten phänomenale Dinge über dunkle Stämme, von denen niemand sonst je irgendjemand etwas erfahren hätte. Sie konnten über alle möglichen dunklen Sprachen reden, die niemand jemals sprechen wird. Und dennoch: des Pudels Kern ist, sie kannten all diese Kulturen, aber sie wussten, welche Kultur diesen objektiv überlegen war.
Heute braucht man nichts über andere Kulturen zu wissen. Multikulti enthebt einen auch der Verantwortung, irgendetwas zu wissen.
Man geht zu Leuten, die an Multikulti glauben, und sagt: "Was sind die Hauptexporte Nepals?" Sie können es einem nicht sagen, sie können es einem nicht sagen.
Man sagt: "Was ist die Hauptst.." Mir ist das ein paar Tage nach 9/11 passiert: Ich ging zum Dartmouth College, ich mußte dort etwas in der Bibliothek suchen. Und außerhalb der Bibliothek waren Demonstranten mit ihren Sätzen, Sie wissen wie "Krieg ist niemals die Antwort" und solche Sachen. Und diese Leute standen rum....
Es gibt Leute die ihre Häuser mit einer Hypothek belasten, um ihre Kinder an diesen Ort zu schicken. Und sie sagen "Sie dürfen die Basiswerte nicht vergessen." Und ich sage: "Was?"
Und sie sagen "Ähm, Armut erzeugt, Abneigung erzeugt Verzweiflung, Verzweiflung erzeugt Feindseligkeit, Feindseligkeit erzeugt..."
Ich sagte: "Sicher. Was ist die Hauptstadt von Saudi-Arabien?"
Keiner weiß irgendwas. Bei Multikulti geht es nicht darum, irgendetwas über andere Kulturen zu wissen. Es geht nur darum, warme und kuschelige Gefühle für sie zu haben. Und ich bin mir sicher, Douglas, ich bin mir sicher, jedes Mitglied dieses Forums hat diese Erfahrung gemacht.
Man geht, man bekommt eine Rede irgendwo, in einer Radio-Show, jemand ruft an und sagt: "Mmh, ich glaube, sie sind.." Ich hatte diese Erfahrung auf NPR letztens, als jemand anrief und sagte: "mmh, ich glaube, Sie sind sehr hierarchisch..." Ich wusste nicht einmal, dass das ein abwertendes Wort war. Und dieser Kerl..Ich sagte: "Was meinen Sie?" Darauf er: "Naja, Sie haben gerade gesagt, die meisten muslimischen Länder sind nicht frei."
Also sagte ich: "Sehen Sie, das ist eine Tatsache. Wenn Sie nur Länder nehmen, wo Moslems nur 20% der Bevölkerung aumachen. Dann kann man nur 3 von ihnen als frei klassifizieren: Serbien-Montenegro, Benin und Surinam. Und es wird interessant sein, zu sehen, ob Frankreich als viertes Mitglied dieser Gruppe prosperieren wird."
Darauf der Anrufer: "Wie meinen Sie das, dass sie nicht frei sind?" Und dann fängt man an, objektive Statistiken über Alphabetisierung, über das Bruttonationalprodukt pro Kopf, über Frauenrechte, über Wahlen und Demokratie aufzurollen. Das sind Fakten, oder das, was wir Fakten nannten vor dem multikulturellen Zeitalter. Fakten.
Ich sage: "Ich habe 5 Fakten aufgezählt." Und der Anrufer sagt: "Ja, klar. Aber das ist nur Ihre Meinung."
Robert Frost hat in einem berühmten freien Vers gesagt, dass das wie Tennisspielen ohne Netz ist.
Und das Problem mit...
Man kann kulturellen Relativismus nicht mit kulturellen Relativisten diskutieren. Das ist so, als ob man mit jemandem Tennis spielt, der sagt: "Dein Ass ist nur ein soziales Konstrukt."
Deswegen ist es das Trügerischste, mit dem wir in unserer Gesellschaft zu tun haben. Es ist einfach unmöglich. Ganz einfach, weil es eine Verleugnung der Realität ist.
Vielen Dank an Unas für die Verbesserung von 3 Fehlern.
Vielen, vielen Dank an Marcel S. für die vielen kleinen sprachlichen Verbesserungen. Leider war Nobunaga wieder mal zu schnell, ich hoffe, daß er in Zukunft mehr Geduld hat.
Das heute morgen übersetzte Video eines muslimischen "Geistlichen", der über islamische Welteroberungspläne schwafelt, wurde soeben von Nobunaga vom islamkritischen Forum "Die grüne Pest" mit Untertiteln versehen.
Nach den Praktikern in Teil 26, die uns den Einsatz ihrer Sprengkünste gegen die Freiheit demonstrierten, heute wieder mal ein geistlicher Theoretiker im Namen Allahs, der die islamische Eroberung Europas und der Welt predigt.
Ausgestrahlt vor 2 Wochen auf dem palästinensischen Kinderrekrutierungssender Al-Aqsa-TV, das mittlerweile sogar der Spiegel für bedenklich hält - dies allerdings nur auf Englisch zu schreiben wagt. Für besonderes Interesse dürfte das Video in Spanien, das der Geistliche noch immer als islamisches Land bezeichnet, und Italien, wo der Gottesmann gleich nach Spanien Rom erobern möchte, sorgen. Selbstverständlich fehlt auch der Generalangriff gegen Gesamteuropa, die USA und Israel nicht.
Wie immer im Originaltext mit englischen Untertiteln, die deutsche Übersetzung ist unter dem Video.
Die Übersetzung:
Wir erklären hiermit, daß Palästina, vom Jordan bis zum Mittelmeer, ein islamisches Land ist. Und daß Spanien - Andalusien - ebenfalls Land des Islam ist. Islamische Länder, die einst von den Feinden besetzt wurden, werden wieder islamisch werden. Weiters werden wir über diese Länder, die einmal verloren wurden, hinaus greifen. Wir erklären, daß wir Rom erobern werden, sowie Konstantinopel einst erobert wurde, und wie es wieder erobert werden wird - so Allah es will. We werden über die Welt herrschen, wie es schon vom Propheten Mohammed gesagt worden ist. Wir werden einer Verteidigungslinie gegenüberstehen, die breiter und stärker ist. Ihre Anfänge waren in Palästina, im Irak, in Afghanistan und in Tschetschenien. Was begonnen worden ist, wird nicht stoppen. Das zionistische Gebilde wurde vervollständigt, und jetzt fängt es an, zu verfallen, bis es geringer wird und verschwindet. Auf ähnliche Weise hat Amerika besetzt, gedonnert, geschäumt vor Wut und ausgerufen wie ein Pharao "Ich bin euer höchster Gott", aber Amerikas Zeit wird ablaufen, und sie haben begonnen zu realisieren, daß ihr Ende nah ist. Wir haben in europäischen und amerikanischen Zeitungen gelesen, daß "unser Ruhm im Abnehmen ist und wir nichts dagegen tun können". Heute morgen sah ich auf al-Jazeera amerikanische Wissenschaftler und strategische Theoretiker, die sagten, daß Amerikas Ende nah sei. Sie sagten das auch über die UdSSR voraus und - in der Tat - ihr Ende war nah und nun sagen wir, daß das Ende Amerikas und der EU nah ist und nur die aufstrebende Kraft des Islam herrschen wird.
So, nachdem C. mein Serverproblemchen gelöst hat, kann ich wieder meinen bescheidenen Beitrag zur geistigen Kontinentalverteidigung gegen den Islamofaschismus abliefern. Oder besser gesagt: Nobunagas (vom islamkritischen Forum "Die grüne Pest") Beitrag, der schon vor 10 Tagen Pat Condells "Sharia Fiasco" mit meiner Übersetzung untertitelt hatte. Viel Spaß bei einem wie immer bissigen Pat Condell, der in den letzten 40 sec zur absoluten Hochform aufläuft.
Die Übersetzung von einem weniger beachteten ("nur" 223000 Seher bis jetzt) Video Pat Condells ist fertig. Pat Condell nahm die Aussagen des Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, der im Februar forderte, Teile der Scharia in Großbritannien einzuführen, aufs Korn. Daneben geht es um viele weitere real existierende Moslemextrawürste und das Ende (die letzten 40 sec) ist fulminant mit der Geschichte der drei kleinen Schweinchen. Ich ersuche wie immer um Mithilfe im Kommentarbereich bei Übersetzungsfehlern und danke dafür schon mal im voraus. In ein paar Tagen wird Nobunaga dann hoffentlich mit den Untertiteln beginnen können.
Viel Spaß!
Die Übersetzung:
Es scheint, als ob der Erzbischof von Canterbury schockiert ist über die Reaktionen auf seine verbale Selbstmordbombe. Er erhielt jede Menge Beschimpfungen, eine Person nannte ihn sogar einen Judas - was meiner Meinung nach etwas unfair ist. Ich meine, was hat Judas jemals getan, um eine Schmähung dieser Art zu verdienen? Ja, ok, er hat Jesus verraten, aber die christlichen Kirchen betrogen ihn jeden Tag in den letzten 2000 Jahren, und niemand scheint sich daran zu stoßen. Der Erzbischof ist ein sehr kluger Mann, aber er ist klug auf eine nutzlose Weise, weil er lebt in einer Seifenblase. All dieses Zeug ist theoretisch für ihn. Nichts davon wird auf irgendeine Art Einfluß auf sein Leben haben, also kann er sich gut leisten, großzügig darüber zu sein. Persönlich glaube ich nicht, daß das seine Glaubwürdigkeit beeinflußen wird, weil ich der Meinung bin, daß vorher schon keine hatte. Aber ich denke, daß seine Worte wichtig sind, weil sie symptomatisch für eine breitere Malaise in der britischen Gesellschaft sind. Wann immer es einen Zusammenstoß zwischen der islamischen Kultur und der indigenen Kultur hier in Großbritannien gibt , - ja, ich habe tatsächlich das Wort "indigen" entgegengestellt zu "islamisch" verwendet, d.h. "fremd" und "ausländisch", nur um das aufzuklären. Wann immer sie zusammenstoßen, dann gilt die indigene Kultur immer als falsch liegend - dem Zusammenhalt der Gemeinschaft zuliebe natürlich. Zum Beispiel ist Polygamie illegal in Großbritannien, aber muslimische Polygamisten kommen nicht nur damit davon, sie erhalten jetzt sogar zusätzliche staatliche Sozialleistungen für ihre zusätzlichen Frauen. Hasspredigen ist in Großbritannien für jeden verboten außer für extremistische muslimische Imams, denen es frei steht, Hass gegen Juden und Homosexuelle predigen. Weil wenn wir sie dazu verpflichteten, daß sie die Gesetze befolgen, naja, dann könnten sie beleidigt sein. Ich würde sagen, daß wir uns für uns selbst schämen sollten, aber natürlich tun wir das schon, was der Grund dafür ist, daß all das passiert. Nun, die westliche Gesellschaft hat ihre Fehler, wie wir alle wissen, und wie die Islamisten selbst niemals müde werden, dies aufzuzeigen. Aber um für mich selbst zu sprechen: Das sind Fehler, mit denen ich leben kann. Der Islam andererseits hat Fehler, mit denen ich nicht leben kann und nicht leben werde, egal unter welchen Umständen. Und vielen Leuten in diesem Land geht es genauso. Der Grund, warum wir keinen einzigen Aspekt der Scharia in unserem Land wollen, ist, weil sie ein Manifest von klerikalem Faschismus ist. Und weil sie Männer gegenüber Frauen bevorzugt, was sie zu einer Verletzung von zivilisierten, demokratischen Werten macht. Und die Reaktion, die der Erzbischof erhielt - was ihn offensichtlich berührte, was wiederum zeigen sollte in welcher Seifenblase er wirklich lebt - erklärt auch, warum so viele Moslems von seinen Worten verwirrt waren. Aber die Reaktion ist auch eine Demonstration der Wut, die die Leute spüren, weil es ihnen nicht erlaubt, eine ehrliche Meinung über den Islam in unserer Gesellschaft auszudrücken. Weil wir, anstatt die Dinge beim Namen zu nennen, immer dazu ermutigt werden, uns hinter feiglinghaften Euphemismen zu verstecken, um zu vermeiden, daß wir Leute beleidigen, die nichts haben, worüber sie beleidigt sein könnten. Erst letzte Woche zum Beispiel: Wir wurden speziellen politisch korrekten Richtlinien ausgesetzt, wie wir islamischen Terrorismus erwähnen sollten, damit wir nicht den falschen Eindruck erwecken, er könnte irgendetwas mit dem Islam zu tun haben. Wir sprechen über Terrorismus, der im Namen des Islam von Moslems ausgeführt wird und durch ihr heiliges Schriftstück gerechtfertigt wird. Aber anscheinend hat das nichts mit dem Islam zu tun. Es tut mir leid, aber nur weil es nicht jeder Moslem unterstützt, heißt das noch lange nicht, daß es nicht islamisch ist. Die Leute sagen: "Man kann den Islam nicht aufgrund seiner Anhänger beurteilen." Aber das ist so, als ob man sagt "Man kann ein Fußballteam nicht aufgrund seiner Resultate beurteilen." Seine Anhänger sind der Islam. Weil es keine zentrale Autorität gibt, ist der Koran offen für Interpretation durch Menschen, die - da sie Menschen sind - ihn immer so interpretieren werden, daß er ihren kulturellen Vorurteilen paßt. Also sind seine Anhänger der Islam. Er ist eine Repräsentierung, wie seine Anhänger ihr heiliges Buch interpretieren. Und deswegen liegt die einzige Möglichkeit, ihn zu beurteilen, in ihrem Verhalten. Unglücklicherweise gerade jetzt für alle von uns - für Moslems genauso wie für Nichtmoslems - ist die treibende Kraft dahinter Saudi-Arabien, von wo das meiste des Terroristengeldes herkommt und von wo aus die meisten sogenannten "Gemeinschaftsanführer" in Großbritannien finanziert werden. Und dieser besondere Zweig des Islam predigt für Kinder Intoleranz, Hass und selbstgerechten Blutverlust. Leute wie der Erzbischof, die glauben, daß jede Situation durch Respekt und Dialog gelöst werden kann - selbst wenn die Leute, mit denen man spricht, einem auf das Gesicht steigen - diese Leute sind Teil des Problems, nicht der Lösung. Die Lösung ist nicht mehr Beschwichtigen, mehr Dialog und mehr Debatte. Die Lösung ist die Durchsetzung des Gesetzes - gleich und unteilbar für jeden, ganz egal ob das unbequem für manche Moslems ist. Die Lösung ist, jene zu verfolgen, die Terror anstiften, die Moscheen zu schließen und die Imame abzuschieben. Jede gesunde Gesellschaft würde das automatisch machen. Wir müssen aufhören, den Islam wie einen Fall mit speziellen Bedürfnissen zu behandeln. Wenn ich ein Moslem wäre, dann ich wäre davon beleidigt. Die Polizei sollte aufhören, sich mit diesen sogenannten "Gemeinschaftsanführern" zu beraten, bevor sie eine Razzia in ihren Räumlichkeiten durchführt, oder jemanden verhaften. Sie sollten aufhören, in Moscheen leisezutreten. Wenn sich ein Krimineller dort drinnen versteckt: Geht rein und holt ihn raus! Es sollte kein Begünstigen von muslimischen Sensibilitäten im öffentlichen Bereich mehr geben. Keine Füßbäder mehr in öffentlichen Toiletten, keine separaten Tage zum Schwimmen, wenn sonst niemand darf, keine speziellen Arbeitsbedingungen, die sich nicht auf andere beziehen. Niemandem sollte Kinder unterrichten oder vor Gericht erscheinen, während er eine lächerliche Maske trägt. Es sollte keine Restriktionen für Nicht-Moslems geben, wie es schottischem Gesundheitspersonal verboten wurde, ihr Mittagessen während des Ramadan auf ihrem Schreibtisch zu essen. Es hätte ja sein können, daß in der Nähe jemand fastet. Und es sollte keine kulturelle Empfindlichkeit jeglicher Art geben, das beinhaltet Weihnachten oder Schweine oder Hunde. Tatsächlich wurde vor ein paar Wochen die klassische Geschichte der drei kleinen Schweinchen von einem Kommittee englischer Mittelklassebettnässer zensiert, die ganz verzweifelt waren, zu zeigen, wie kulturell sensibel sie sind - auf Kosten aller anderen. Und es ist eine klassische Geschichte, ich bin mir sicher, daß wir alle die Geschichte der drei kleinen Schweinchen kennen: Sie bauen ihre Häuser, eines mit Ziegeln, eines mit Holz und - mit einer Naivität, die sogar unseren Dhimmi-Erzbischof beschämen würde - eines aus Stroh. Und wir alle wissen, was passiert: Der große, böse Wolf kommt daher und bläst die ersten beiden Häuser nieder, aber das Ziegelhaus kann er nicht umpusten. Also fliegt er ein Flugzeug rein und gibt den Juden die Schuld dafür. War es das nicht? Nein? Mensch, das ist so lange her, daß ich diese Geschichte gelesen habe, ich glaube, ich muß zurückgehen und sie nochmals lesen. Wenn ich eine Kopie finden kann, die nicht zerschreddert wurde im Sinne des Gemeinschaftszusammenhalts. Friede für alle. Speziell für all diese Moslems, denen dieser abgeschiedene seifenblasenköpfige Trottel von Erzbischof mindestens genauso peinlich ist.
Diese Seite ist Nachfolgeseite von stopislam.info, das Opfer der Moslemzensur geworden ist. Wie das genau passiert ist, wird hier erklärt.
Da es uns unmöglich gemacht wurde, die alten Dateien vom Server auf einen neuen Server raufzuladen, müssen wir jeden einzelnen Post per copy & paste von unserem Backup hier einfügen. Leider sind sämtliche Kommentare der Moslemzensur zum Opfer gefallen.
Wir versuchen, die wichtigsten Posts mit den korrekten Links zu versehen, was ziemlich schwierig wird, da wir intern enorm viel verlinkt hatten. Sollte ein Link zu einer stopislam.info-Seite führen, so sollte es reichen, "stopislam.info" im Link durch "stoppislam.blogspot.com" zu ersetzen, die nachfolgenden Buchstaben sollten gleich bleiben.
UPDATE 9.5.2009: Bis jetzt sind alle Beiträge bis zurück zum 1.5.2008 wieder online, das heißt, wir konnten 200 Beiträge (das ist ca. die Hälfte) aus den Klauen der Moslemzensur befreien. Die bloginternen links funktionieren noch immer nicht, da wir zuerst alle Beiträge retten möchten und dann beginnen werden, die internen links richtigzustellen.
