Christian Ortner findet klare Worte zur Hamas

Einen der wenigen wirklich durchdachten Kommentare zum Krieg in Gaza ohne die Killerbegriffe "Toleranz" und "Aufeinander zugehen" lieferte heute Christian Ortner in seiner wöchentlichen Kolumne in der österreichischen Tageszeitung "Die Presse". Er weist darauf hin, daß man mit einem Nachbarn, dessen erklärtes und immer wiederholtes Ziel die Auslöschung der eigenen Existenz ist, keine friedliche Koexistenz möglich ist.
Für alle Gutmenschen und Islamversteher erscheint dieser Kommentar deshalb ungekürzt:

Holocaust 2.0, ein utopisches Projekt
CHRISTIAN ORTNER (Die Presse)

Frage an Radio Hamas: Wie schließt man Frieden mit jemandem, der einen umbringen will?

Kein vernünftiger Mensch würde wohl auf die krause Idee kommen, die USA oder der Westen müsse eine „politische Einigung“ mit al-Qaida und Osama bin Laden erzielen, um deren Terror zu beenden. Zahllose vernünftige Menschen in Europa vertreten hingegen derzeit die Meinung, Israel müsse eine Art politischer Einigung mit der Hamas herbeiführen, um deren Raketenterror ein Ende zu setzen.

Nicht, dass das nicht in gewisser Weise wünschenswert wäre. Das Problem dabei ist nur, dass die Annahme, mit der Hamas könne Israel einen politischen Ausgleich zum Nutzen aller Streitparteien finden, ein bisschen euro-naiv ist. Denn was die Hamas mit al-Qaida verbindet, ist (unter anderem) das tief sitzende Bedürfnis, Israel und die Israelis auszulöschen, das heißt, physisch zu vernichten. Jener politische Ausgleich, der von Israel eingemahnt wird, ist deshalb das Allerletzte, was die Hamas erreichen will.

Viele Europäer wollen oder können das nicht zur Kenntnis nehmen und interpretieren den Konflikt zwischen Israel und Hamas daher wie eine Art Streit zwischen zwei Nachbarn, die jeder ihre mehr oder weniger legitimen Interessen verfolgen.

Wäre es so, wäre tatsächlich die Forderung nach einer „politischen Lösung“ gerechtfertigt. Nur: Wie einigt man sich bitte „politisch“ mit einem Nachbarn, dessen öffentlich erklärtes Ziel ist, einen selbst und seine Familie auszurotten – und der immer wieder, um die Ernsthaftigkeit seiner Absichten zu untermauern, vom Nachbargrundstück ins Kinderzimmer schießt?

Selbst in Österreich ist in diesen Tagen zu spüren, dass nicht nur ein paar verrückte militante Extremisten Israel und die dort lebenden Menschen vernichten wollen. Wenn etwa in einem Wiener islamischen Gebetsraum der Prediger (ein Herr Adnan Ibrahim) Israel „...die eigentliche Bestie“ nennt (wie verfährt man mit einer Bestie? – eben) oder auch der Präsident der hiesigen Islamischen Glaubensgemeinschaft, Anas Schakfeh, die Vernichtung Israels „eine Utopie“ nennt (also offenkundig einen eher wünschenswerten, wenn auch nicht machbaren Zustand) – dann kann man sich ziemlich gut vorstellen, was die Hamas für ihre jüdischen Mitbürger empfindet.

Dazu kommt, dass im Verständnis des radikalen Islam (nicht nur der Hamas) „Friede“ bloß dann wünschenswert ist, wenn man als Muslim gerade zu schwach ist, um weiterzukämpfen – und diese Zeit nutzt, um sich auf den nächsten Angriff vorzubereiten. Islamistischen Terrorgruppen eine politische Lösung anzubieten, heißt in deren Gedankenwelt daher, die eigene Schwäche einzugestehen und sie einzuladen, sich für den nächsten Waffengang zu rüsten.

Mit solchen Gegnern ist ein tatsächlicher „Friede“ im uns geläufigen Sinn leider aus logischen Gründen nicht möglich; ein derartiger Gegner ist bestenfalls mit massiver Gewalt dazu zu bewegen, nicht weiter anzugreifen. Für die meisten Europäer ist das ein völlig unnachvollziehbarer Gedanke – für Israel ist er alltägliche Realität.

Christian Ortner ist Journalist in Wien.

christian-ortner@chello.at
("Die Presse", Print-Ausgabe, 16.01.2009)

Wilders: Es ist 5 vor 12

Geert Wilders, eine der wenigen europäischen Ikonen im Kampf gegen die Islamisierung, hat sich wieder zu Wort gemeldet. Dieses Mal mittels eines Radiointerviews im Rahmen im Rahmen der "Facing Jihad" - Konferenz in Jerusalem. Israelnationalnews berichtet, daß Wilders klarstellt, daß die Opfer in Mumbai kein Zufall waren:

We saw that in a city of ten million people, the terrorists found the lone rabbi there and killed him, and separated the kafirs, the non-Muslims, from the Muslims and killed them.

Aber nicht nur der Islam selbst ist laut Wilders das Problem, sondern auch dessen Wegbereiter, die sich in Personen

"There are two big problems. One is Islam itself, and the second is the ruling elite. For instance, there was a recent poll in the Netherlands showing that 60% of the population feels that Islam is not compatible with democracy – yet at the same time, the government continues to let everyone in, subsidizing everyone, building more mosques, and acting as if Islam is just another religion."

und Denkweisen äußern, wie schon Mark Steyn erklärte:

"This is what we have to fight in order to preserve our Judeo-Christian culture, which I believe we should be proud of, and stop the biggest disease in Europe culture today: cultural relativism and political-correctness.”

In wenigen Worten bringt er das islamische Problem auf den Punkt

"But it’s not a religion; it has religious symbols, but it’s actually an ideology."

und erzählt von schrecklichen Vorfällen in ehemals freien Ländern:

"Jews and Christians are beaten up on the streets of my own country, and in Belgium, for drinking water in public during Ramadan!"

Der Holländer räumt mit linken Mythen auf:

"My most important message [to Israel] is to remember that this is not a territorial conflict, but ideological. You gave up Gaza, and what did it give you? Nothing good. "

Am Ende schlägt er Alarm

“We can, but we have very little time left. It’s five minutes to 12… We have to be very tough in terms of immigration, building mosques and everything that has to do with the Islamization of the continent."

und gibt Hoffnung:

"I am happy to see that other parties that are promoting these issues of immigration and Islamization are gaining momentum, so I hope that we will be able to work together against the [subservience] of the European ruling elite.”

Dieser Mann ist ein Held.

Dhimmitude in Israel

Arabische Gastfreundschaft bekam das multinationale Orchester "Spirit of Europe" in Israel zu spüren. Die Kleine Zeitungberichtet über einen Tag, an dem aus politischer Korrektheit, vorauseilendem Gehorsam und Wahlkampf in gewissen Teilen Israels nicht gefeiert werden darf:

Das Orchester war nach Israel gekommen, um sich an den 60-Jahres-Feiern für den Staat Israel zu beteiligen, darunter mit einem Benefiz-Konzert in Herzliya nördlich von Tel Aviv. Das Konzert in Nazareth, der größten arabischen Stadt Israels, war ausdrücklich geplant, um auch den israelischen Arabern Respekt zu erweisen, die immerhin 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Doch der Bürgermeister von Nazareth, Rames Geraisi, der zudem im Wahlkampf um seinen Posten steht, wollte jeglichen Zusammenhang mit den 60-Jahres-Feiern seines Staates vermeiden.

Da haben sich die Vertreter der Empörungsindustrie wohl ins Knie geschossen, bloß schade, dass nicht geschrieben steht, wem der Zweck des Benefizkonzerts zugute gekommen wäre. Ich vermute mal, dass es nicht jüdische Bombenopfer gewesen wären...
Selbst präventive Maßnahmen des österreichischen Orchesters

Die israelischen Araber begehen den Tag der Gründung Israels als Tag der "Nakba", also als Tag der "Katastrophe". Die österreichische Botschaft in Tel Aviv hatte daraufhin aus Rücksicht auf diese Forderungen jeglichen Hinweis auf die 60-Jahres Feiern zur Gründung Israels aus den Anzeigen und Einladungen gestrichen

reichten nicht aus, um die arabische Minderheit zufriedenzustellen:

Doch die Wirtschaftszeitung "Globes" schrieb in einem Artikel, dass das Orchester eben doch wegen dieser Feiern nach Israel gekommen sei. Daraufhin habe der arabische Bürgermeister von Nazareth mit dem Hinweis "Das kann ich nicht machen", kurzfristig das Konzert der Österreicher abgesagt.

Dhimmitude in Israel - vor kurzem noch belächelt, heute schon Realität.

Vielen Dank an Erika von gegen-wind.com für den Hinweis.

Rassistischer check-in?

Dieser Beitrag erschien am 20.3.2008 auf www.stopislam.info, das der Moslemzensur zum Opfer fiel. Aber wir lassen uns den Mund nicht verbieten und posten alle alten Beiträge wieder - wider die Barbarei und die Zivilisationsphobie.

"Ein Attentäter in einem Flugzeug ist wahrscheinlich ein Muslim und jung, kein älterer Holocaust-Überlebender."

So zitiert der Standard heute den israelischen Terrorexperten Ariel Merari. Doch diese unzählige Male mit vielen Toten bewiesene Aussage gefällt nicht allen:

Eine israelische Menschenrechtsorganisation klagt vor dem Obersten Gerichtshof gegen die Sicherheitskontrollen auf den Flughäfen des Landes. Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel erklärte am Mittwoch bei einer Anhörung, die Risikobewertung nach ethnischer Zugehörigkeit sei rassistisch und und verstoße gegen das israelische Gesetz.

Jeder hat die Bilder vor sich im Kopf: Mit Sprengstoffgürteln und Handgranaten bewaffnete Israelis graben einen Tunnel unter der Mauer und spregen sich inmitten friedliebender Palästinenser zu Stoßzeiten in vollbesetzten Cafes in die Luft, um ihrem Jahwe näher zu sein.
Welcher Irrsinn fällt dieser "Menschenrechtsorganisation" als nächstes ein?
Klartext spricht einzig Merari:

"Es ist eine Dummheit, keine Profile zu verwenden, wenn man weiß, dass die meisten Terroristen zu einer gewissen ethnischen Gruppe gehören und gewissen Altersgruppen gehören",