NL wollen UN-Rassismuskonferenz boykottieren

Ein Land, das allen Grund dazu hat (Aayan Hirsi Ali, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, etc), die geplante UNO-Rassismuskonferenz mißtrausich zu beäugen, wehrt sich jetzt gegen jene Institution die Kritik am Islam als rassistisch verurteilen will. Dänemark unterstützt als einzige europäische Nation die tapferen Holländer, die ihre Anwesenheit an eine Änderung des Entwurfspapiers knüpfen,

The Netherlands is only the second E.U. country to go that far. Verhagen’s Danish counterpart, Per Stig Moller, announced a similar stance earlier this year. Denmark’s key concern about the conference is a push by Islamic states to use the event to further a campaign to outlaw the “defamation” of religion. Critics charge that their goal is to deflect critical scrutiny of Islam, and say the move will jeopardize freedom of expression.

während Kanada, wo Mark Steyn mehrmals von Moslems vor ein "Menschenrechtstribunal" gezerrt wurde, und Israel, das den Islam tagtäglich am eigenen Leib erfährt, die Konferenz bedingunslos boykottieren:

Canada and Israel already have declared they will stay away

Und der Rest der EU? Der weiß wieder einmal nicht, wo er steht, obwohl selbst so kleine Länder wie Australien und Neuseeland Position ergreifen:

the European Union is considering its position, while Australia and New Zealand have expressed concern.

Warum die Aufregung so groß ist, merkt man, wenn man die bisherigen Ergebnisse dieser "Rassismus"-Konferenz betrachtet:

The document accuses Israel of “practices of racial discrimination against the Palestinians,” and says its policies constitute “a new kind of apartheid, a crime against humanity [and] a form of genocide.” No other country is singled out.

In a section on religious defamation, the document identifies “Islamophobia” as a “contemporary manifestation of racism” and says Durban II must “seek proscription of this practice through legal and administrative measures. As the existing national laws and courts have failed to address the issue, internationally binding normative standards need to be devised.”

Es bleibt nur zu hoffen, daß Barack Obama diesen korrupten Debattierklub für frühpensionierte Politverlierer namens UNO abzuschaffen hilft und John McCains Idee einer "Liga der Demokratien" aufnimmt.

Achja, die großen Massenmedien schweigen, CNSNews hat berichtet.

Nobelpreisträger gegen den Islam

Daß die UNO auch etwas anderes als ein Debattierklub für hochbezahlte Grüßonkels sein kann, haben heute zwei außenstehende Nobelpreisträger bewiesen. Die iranische Juristin Shirin Ebadi (Friedensnobelpreis 2003) und der nigerianische Schriftsteller Wole Soyinka (Literaturnobelpreis 1986) haben heute anläßlich des 60. Jahrestages der UNO-Erklärung der Menschenrechte eindeutig jeglichem Kulturrelativismus bei diesem Thema eine Abfuhr erteilt.
Reuters South Africa berichtet, daß fast alle Menschenrechtsverletzer eines gemein haben:

"Some people believe that the Declaration's principles are based on Western standards and are not compatible with national or religious culture. Most non-democratic Islamic governments use this reasoning," declared Ebadi.

In the Muslim world today, said Soyinka, "the fanatical, absolutist truth enforcers of our time" were responsible for bloodshed among different Islamic groups and suppression of ideas not in line with their own.

Und wo der real existierende Islam Blut an den Händen hat, sind sozialistische Unterstützer nicht fern:

The two were delivering keynote addresses in a series of lectures marking the 60th anniversary of the 1948 declaration, whose principles many critics say are being undermined by an Islamic, African and communist bloc in the U.N. system.

The informal alliance -- joined by Russia -- is in effective control of the Geneva-based Human Rights Council, where it has ensured that African and Islamic states, as well as Russia and communist-run Cuba and China, largely escape criticism.

Diese unheilige Allianz hat natürlich auch Auswirkungen auf den Westen: er schweigt aus Angst vor Aufständen allseits bekannter Minderheiten:

Soyinka, Nobel Literature laureate in 1986, said the "cultural relativism" many argue has become dominant in the U.N. meant that non-Muslims "are asked to accept such barbarities as honour killings as justified by tradition."

This stance -- which critics say many governments in the West are adopting to avoid upsetting vocal religious and especially Muslim minorities -- is evoked "to undermine or dismiss the universal nature of human rights," he said.

Und immer öfter wird der Spieß umgedreht (wie erst heute bei Geert Wilders) und die Verteidiger der Freiheit werden mittels eines kaum nachweisbaren, aber höchst wirkungsvollen Totschlagargument namens Rassismus, Islamophobie oder Kulturimperialismus mundtot gemacht:

The views of "enlightened Muslims" were dismissed, and any criticism of human rights violations and oppression of the people "is treated as criticism of religion itself and human rights defenders are accused of heresy," she said.

"They say: 'Our culture does not permit the exercise of dissent, or of other views -- end of discussion," said Soyinka. "'Our culture, they tell the world, is different and our traditions sacrosanct'."

Richtigerweise erkennen die beiden Hochdekorierten die Gemeinsamkeiten zweier äußerlich unterschiedlicher, aber innerlich höchst ähnlicher Systeme:

Both said the rulers of officially atheist societies -- like China and Cuba -- abused that belief system too to perpetuate their power. "Atheism and belief in god are both used as an excuse for the oppression of people," said Ebadi.

Es freut mich, der ich ja schon mehrmals über die Perversion eines Vereins, der sich in demokratischen Abstimmungen totalitären Regimen beugt, berichtet habe (hier und hier), daß auch noch andere, viel mächtigere und klügere Menschen, diese Gefahr eines Trojanischen Pferdes erkannt haben.
Was ist eigentlich aus John McCains Idee einer Liga der Demokratien geworden? Der ökumenische Messias Barack Obama hätte hier eine Chance, eine gute Idee zu übernehmen.
Noch mehr würde ich mich allerdings freuen, wenn nicht nur Reuters South Africa über solche Ereignisse berichten würde.

McCain will Gegen-UNO installieren

John McCain hat offenbar genug von diesem zahnlosen Bürokratenkonstrukt namens UNO, in dem widerlichste Diktaturen demokratische Abstimmungen als Mittel zum Zweck der Diktaturverlängerung benützen. Jüngstes Highlight war die Verhinderung der Benennung von Menschenrechtsverletzungen in islamischen Ländern. Ja, richtig, nicht einmal die Benennung war möglich. An die Einführung von Menschenrechten in diesen Ländern kann selbstverständlich nicht einmal ansatzweisegedacht werden, und die UNO hält die Hand drauf.
Stattdessen verurteilte der UNO-"Menschenrechtsrat" die Schweiz wegen Verletzung der UN-Kinderrechtskonvention - mit Stimmen jener Länder, die regelmäßig Kinder und Jugendliche hinrichten. Diese Kinderhenkerländer werden aber nicht bestraft oder verurteilt, schließlich sitzen hauptsächlich OIC-Staaten im "Menschenrechtsrat" der UNO. Früher nannte man so eine Taktik ein "Trojanisches Pferd".
Die Presse schreibt über McCains Ideen zur Abschaffung des größten internationalen Debattierclubs:

Die neue Organisation soll da einschreiten, wo die Vereinten Nationen versagen. Es soll kein endloses Palaver mehr geben, keine Selbstlähmung wie im UN-Sicherheitsrat, kein tatenloses Zusehen bei Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Zusammen mit diesen Erfahrungen der Vergangenheit:

Es ist eine zutiefst amerikanische Idee, geboren aus der Unzufriedenheit mit der UNO, gespeist aus den Erfahrungen in Bosnien, Somalia, Ruanda, Kosovo und jetzt in Burma, als der paralysierte Sicherheitsrat entschlossenes Handeln verhinderte.

eint die Idee - wohl auch aus Angst vor der wachsenden islamischen Gefahr - die politischen Lager der USA:

In den USA findet das Konzept sowohl bei Liberalen als auch bei Konservativen Anklang.

Im Gegensatz zur UNO, wo jeder Despot mit Hilfe von genug Gleichgesinnten seine Interessen durchsetzen kann, soll es klare Aufnahmekriterien geben:

Ein exklusiver Kreis. Nicht jedes Land, das Wahlen abhält, soll deshalb gleich aufgenommen werden. Zutritt hat nur, wer Bürger- und Grundrechte einhält. Ägypten, Jordanien und Russland blieben nach diesen Kriterien draußen.

Zwar tastet McCain vorsichtig nach möglichen Widerstand,:

Planen die USA eine Gegenveranstaltung zur UNO? Nein, beteuern Daalder, McCain & Co. Der Demokratieklub solle die Vereinten Nationen bloß ergänzen, denn Spezialorganisationen wie das UN-Flüchtlingshilfswerk oder die Weltgesundheitsorganisation funktionierten doch wunderbar.

der auch vorhanden ist:

Auch amerikanische „Realisten“ wie Brent Scowcroft, einst Sicherheitsberater unter Bush senior, machen sich Sorgen: Sie befürchten, dass die „Liga der Demokratien“ die Welt spaltet. Auf der einen Seite die „guten“ westlichen Demokratien unter der Führung der USA, auf der anderen die „bösen“ Autokratien wie China und Russland.

und in Deutschland wieder einmal seine gutmenschlich-naive, anti-amerikanische Speerspitze hat:

In einer „Allianz der Demokratien“, die ja nur der Absicherung der US-Hegemonie diene, werde es schwerer, sich wie noch vor dem Irak-Krieg militärischen Interventionswünschen zu widersetzen, meint Peter Rudolf von der Berliner „Stiftung Wissenschaft und Politik“. Er rät der deutschen Regierung, die Allianz mit Fragen zur Organisation zu verzögern oder gleich jetzt massiv abzulehnen.

Doch die Chefstrategen plädieren dafür, die Dinge beim Namen zu nennen:

Robert Kagan, wichtiger Berater McCains, hat mit einer solchen Unterteilung keine Probleme. Denn ihm zufolge spiegelt sie eine Realität wider, die nur Träumer nicht wahrhaben wollen. Die Vorstellung, dass sich Russland und China mit wachsendem Wohlstand in demokratische Verbündete des Westens verwandeln würden, habe sich als Trugschluss erwiesen, argumentiert er in seinem neuen Buch „Die Demokratie und ihre Feinde“. Der Westen müsse nun die Herausforderung der blühenden Autokratien annehmen und die Freiheit offensiv verteidigen.

Was sagt eigentlich Barack Hussein Obama dazu?